Kā koronavīruss veicina globālistu programmu

Lai arī tas varbūt nešķiet, mēs to jau esam redzējuši; No cūku gripas 2009. gadā, līdz MERS 2012. gadā, līdz Ebolai 2014. un 2018. gadā, un tagad, 2020. gadā, iegūst spīdīgu jauno vārdu - Coronavirus.

Jaunais COVID-19 ir izplatījies vairāk nekā 120 valstīs ar vairāk nekā 157 000 gadījumiem visā pasaulē un 5845 nāves gadījumiem, 60 no tiem ir ASV - tālu no 700 miljoniem līdz 1,4 miljardiem cūku gripas gadījumu, no kuriem aptuveni 150 000–575 000 nomira. Turklāt cūku gripas mirstības koeficients atspoguļo koronavīrusa mirstības līmeni - vidēji no 1 līdz 4 procentiem.

Tātad, ja mēs to jau esam redzējuši, kāpēc mēs piedzīvojam nepieredzētu globālās preokaliptiskās histērijas līmeni?

Valstu valdības ir ierobežojušas lielus pulcēšanās pasākumus, skolas, ieskaitot koledžas, ir slēgtas, Ķīnas protestējošās ielas ir aizslaucītas, ir ieviesti ceļojumu aizliegumi, un COSTCO un citi lielākie mazumtirgotāji cenšas sekot līdzi pieprasījumam pēc pamata sanitārajiem priekšmetiem.

Gados vecāki cilvēki ir pakļauti lielākam riskam

Kaut arī vīrusu mirstības līmenis vidēji ir aptuveni 1 līdz 4 procenti, tas vecāku cilvēku vecumam rada lielākus draudus.

Profesionālā skrējēja Rebeka Mehra nesen devās uz savu vietējo pārtikas veikalu Bendā, Oregonas štatā, lai krātu priekšmetus, kad vecāka gadagājuma pāris 80 gadu vecumā uzlauza viņu logu un gandrīz asarās paskaidroja, ka viņi pārāk baidās ieiet veikalā. Pēc tam, kad viņa laipni piekrita viņiem palīdzēt, sieviete nodeva Mehrai 100 dolāru lielu rēķinu un pārtikas preču sarakstu.

Koronavīruss, iespējams, nerada lielas bažas lielākajai daļai cilvēku līdz 60 gadu vecumam, bet gados vecāki cilvēki ir daudz jutīgāki ar mirstības līmeni aptuveni 14,8 procenti; Tāpēc jaunākiem cilvēkiem ar novājinātu imunitāti ir svarīgi veikt atbilstošus piesardzības pasākumus, lai novērstu masu izplatīšanos. Iespējams, ka Cūku gripas izlaušanās laikā varēja izglābt daudzas dzīvības, ja to uztvertu tikpat nopietni.

Tātad, kur tas viss sākās ... Tiešām?

Šī pneimonijai līdzīgā vīrusa izplatība sākās Uhanā, Ķīnā netālu no decembra beigām. Bet patiesais stāsts sākas 18. septembrī, kad Ķīnas valdība vadīja imitētu reakcijas treniņu Koronavīrusam Uhanā.

Tieši 30 dienas pēc tam, 18. oktobrī, ASV notika 201. notikums, kurā 6 nedēļas pirms pirmā reālā notikuma Džona Hopkinsa, Bila un Melindas Geitsu fonds un Pasaules ekonomikas forums veica “izdomātu” pandēmijas treniņu Koronavīrusā. lieta iznāca. Tieši šeit tika izpētīta turpmāka diskusija par medicīnas kara likumu ieviešanu.

Šajā augsta līmeņa pandēmijas vingrinājumā Stefans Reds no CDC paziņoja: “Valdībām ir jābūt gatavām darīt lietas, kas ir ārpus viņu vēsturiskās perspektīvas,” sacīja Redds. "Tas patiešām ir kara pamats, kurā mums jāatrodas."

Ne vairāk kā mēnesi pirms neviens nebija redzējis vārdus “Wuhan” un “Coronavirus”, kas tika projicēti uz visiem viņu ekrāniem, paziņojumā presei Džons Hopkinss un pasākuma 201 dalībnieki atklāja:

“Nākamā smagā pandēmija ne tikai izraisīs smagas slimības un cilvēku zaudējumu, bet arī varētu izraisīt lielas ekonomiskās un sabiedriskās sekas, kas var ievērojami ietekmēt globālo ietekmi un ciešanas. Centieniem novērst šādas sekas vai reaģēt uz tām, kad tās parādīsies, būs nepieciešami vēl nepieredzēti lieli sadarbības līmeņi starp valdībām, starptautiskām organizācijām un privāto sektoru. ”

Tātad, tikai 6 nedēļas pirms pirmās COVID-19 lietas atklāšanas sabiedrībā nejauši notika augsta līmeņa globālas pandēmijas mācības, kas bija izolētas tikai un vienīgi par koronavīrusa izlaušanos; un tikai mēnesi iepriekš šis paziņojums tika izlaists?

Notika ne tikai 201. pasākuma vadīšana, bet tajā pašā dienā Pasaules militārās spēles notika atklāšanas ceremonijas Vuānā, kur piedalījās 110 tautas.

Bioloģiskā kara ieroči

Fransisko Boils, Ilinoisas Universitātes Juridiskās koledžas starptautisko tiesību profesors, kurš ir ASV Bioloģiskā kara likuma autors, ir pārliecināts, ka koronavīruss bija bioloģiskā kara līdzeklis, kas, ļoti iespējams, bija izplūdis no 4. līmeņa bio ieroču laboratorijas (BSL-4). , īpaši norīkota Pasaules Veselības organizācijas (PVO) laboratorija Uhanā, Ķīnā.

Viņa pētījumi liecina, ka zinātnieki, iespējams, nozaguši vīrusu no laboratorijas Vinipegā. Boilijs iepazīstināja ar četriem dažādiem pētījumiem, kuros viņš apgalvo, ka ir smēķēšanas lielgabals, kas koronavīrusu identificē kā ierocis vīrusu, nevis “sikspārņu zupas” stāstījumu, ko masu mediji baro.

Boils intervijā apgalvo:

“Liekas, ka Wuhan BSL-4 ir koronavīrusa avots. Es domāju, ka viņi pētīja SARS, un viņi to ieročoja, padarot to nāvējošāku. Šī ir īpaši izraudzīta PVO pētījumu laboratorija. Tātad PVO tajā strādā, un viņi lieliski zināja, kas tur notiek. Jā, tiek ziņots, ka arī ķīniešu zinātnieki nozaga Koronavīrusa materiālus no Kanādas laboratorijas Vinipegā. ”

Boyle turpina:

“Es īstenoju tiesību aktus bioloģiskā ieroču konvencijai, kuru vienbalsīgi apstiprināja abas Amerikas Savienoto Valstu kongresa palātas, ar likumu parakstīja prezidents Bušs Sr., Un šķiet, ka koronavīruss, ar kuru mēs šeit strādājam, ir aizskarošs bioloģiskā kara ierocis. kas izplūda no Wuhan BSL-4. ”

Boyle nav viens pats savā pārliecībā par vīrusa izcelsmi. Dr Yuhong Dong, kuram ir doktora grāds infekcijas slimībām Pekinas universitātē, paziņoja: "Balstoties uz nesen publicētajiem zinātniskajiem rakstiem, šim jaunajam koronavīrusam ir nepieredzētas viroloģiskas iezīmes, kas liek domāt, ka tā veidošanā varētu būt iesaistīta gēnu inženierija."

“Kā šis jaunais vīruss varēja būt tik inteliģents, lai precīzi mutētu izvēlētajā vietā, saglabājot tā saistīšanās afinitāti pret cilvēka ACE2 receptoru? Kā vīruss mainīja tikai četras S-olbaltumvielu aminoskābes? Vai vīruss zināja, kā lietot klasterizētus regulāri starpnozaru īsus palindromiskos atkārtojumus (CRISPR), lai pārliecinātos, ka tas notiks? ” - Juhongs

CRISPR ir gēnu inženierijas rīks. Citiem vārdiem sakot, Juhuns nav pārliecināts, ka COVID-19 dabiski radies savvaļā. Jāatzīmē arī, ka Uhaņā dzīvo ne viena, bet divas 4. līmeņa bioloģiskās bīstamības laboratorijas.

Tomēr daži apgalvo, ka bioieroči ir nāvējoši, un COVID-19 noteikti nav 100% mirstības līmeņa.

Medicīnas kara likums

Koronavīruss var būt vēl viens pīrāgs globālisma darba kārtībā. Globālā pandēmija varētu kalpot kā liela uzmanības novēršana, paverot iespējas pilnīgai centralizācijai - globālajai monetārajai sistēmai un globālajai pārvaldībai.

COVID-19 neapšaubāmi ietekmē pašreizējo pasaules ekonomiku, jo mēs pieredzējām sliktāko nedēļu tirgos kopš finanšu krīzes, ieskaitot sliktāko divu dienu punktu kritumu Dow Jones vēsturē.

Tirgi turpinās ciest un sabrukt, un daži prognozē globālo lejupslīdi. Bet viens ir skaidrs - dažas kabatas palielināsies dziļāk - tās, kuras ir labi ieguldītas starptautiskajā medicīnas mafijā; un mēs nevaram aizmirst politiķus.

Ne velti ir noslēpums, ka valdība strādā, lai stiprinātu medicīnas kara likumus, kaut arī plašsaziņas līdzekļu trūkums liecinātu par pretējo.

Tā mērķis ir ļaut īstenot kara likumus globālas pandēmijas gadījumā. Tas ietvertu valdību spēju ieviest un ievadīt visus medikamentus (ieskaitot vakcināciju), kas tiek uzskatīti par nepieciešamiem pārtraukšanas izplatības apturēšanai.

Tas ne tikai piešķirtu viņiem pilnvaras administrēt obligātos medikamentus un vakcināciju, bet arī ļautu viņiem veikt karantīnu un ieslodzīt pilsoņus, ar kuriem norādītas iespējamās infekcijas pazīmes.

Valsts ārkārtas veselības stāvokļa parauglikums bija pamatlikums, ko 2001. gadā izstrādāja Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC), un tas kalpoja par galveno juridisko stimulu 133 atsevišķiem tiesību aktiem 33 dažādās valstīs, kuru centrālais elements bija medicīnas kara tiesības fokuss: https://www.aapsonline.org/legis/msehpa2.pdf

Izraksti no akta ir šādi:

“Sabiedrības veselības aizsardzības iestāde var izolēt vai karantīnā saskaņā ar 604. sadaļu jebkuru personu, kuras medicīniskās pārbaudes vai pārbaudes atteikums rada nenoteiktību attiecībā uz to, vai viņa ir pakļauta vai ir inficēta ar lipīgu vai, iespējams, lipīgu slimību, vai kā citādi rada briesmas sabiedrības veselībai. ”

“Sabiedrības veselības ārkārtas stāvokļa laikā sabiedrības veselības aizsardzības iestāde attiecībā uz sabiedrības veselības ārkārtas situāciju var izmantot šādas ārkārtas pilnvaras - vakcinācija. Vakcinēt personas kā aizsardzību pret infekcijas slimībām un novērst lipīgas vai, iespējams, lipīgas slimības izplatīšanos. ”

Amerikas Pilsoņu brīvību savienība (ACLU) atzīmē:

“Likums ļauj gubernatoram vienpusēji un bez tiesas uzraudzības izsludināt ārkārtas stāvokli, nenodrošina modernas pienācīgas procedūras karantīnas un citām ārkārtas pilnvarām, trūkst atbilstošas ​​kompensācijas par aktīvu arestu un tajā netiek pārbaudītas pilnvaras pasūtīt piespiedu ārstēšanu. un vakcinācija. ”

Satura cenzūra

Neatkarīgi no tā, vai tā ir zoonoze, vai radīta laboratorijā kā bioloģiskā kara ierocis, un nejauši, dabiski vai mērķtiecīgi pakļauta sabiedrības iedarbībai - viena lieta ir pārliecināta; Jaunu vīrusu masveida izplatība ir lieliska iespēja dziļajam stāvoklim veikt represijas un filtrēt satura straumēšanu caur internetu.

Mēs jau esam sākuši redzēt šīs kustības priekšplānā ar “faktu pārbaudītāja” armiju, kas tika izlaista Instagram, lai palīdzētu “apkarot dezinformāciju”. Tagad Instagram izmanto trešo personu faktu pārbaudītājus ASV, lai palīdzētu “identificēt, pārskatīt un marķēt nepatiesu informāciju”.

Par saturu, kas tiek uzskatīts par nepamatotu patiesībā, tiek parādīts paziņojums, kurā teikts, ka informācija tiek pārbaudīta kā nepatiesa, un viņš piedāvā meklēt uzticamāku materiālu citur; Tā vietā, lai ļautu indivīdam pašiem sagremot un asimilēt saturu un izdarīt savus secinājumus.

Varētu identificēt šo kustību kā centralizētu informācijas kontroli, kas pamudināta izskalot visu saturu, kas neatbilst pasaules elites īstenotajam stāstījumam. Faktiski “viltus jaunumi” bija galvenā 2019. gada diskusijas tēma.

Zemāk ir minēti simulācijas tiešie citāti:

“Dezinformācija un dezinformācija nodara postu. Farmaceitiskās kompānijas tiek apsūdzētas par vīrusa ieviešanu, lai viņi varētu nopelnīt naudu par zālēm un vakcīnām, kā arī redzējuši, ka sabiedrības ticība saviem produktiem strauji samazinās. Nemieru, kas saistīti ar nepatiesām baumām un atšķirīgiem ziņojumiem, pieaug, un tas saasina slimības izplatību, jo samazinās uzticēšanās līmenis un cilvēki pārtrauc sadarbību ar reaģēšanas centieniem. Tā ir milzīga problēma, kas apdraud valdības un uzticamās iestādes. ”

“Valstu valdības apsver vai jau ir ieviesušas dažādas intervences, lai apkarotu dezinformāciju. Dažas valdības ir pārņēmušas kontroli pār valstu piekļuvi internetam; citi cenzē vietnes un sociālo mediju saturu, un neliels skaits cilvēku ir pilnībā slēguši piekļuvi internetam, lai novērstu dezinformācijas plūsmu. Ir ieviestas sankcijas par kaitīgu nepatiesu ziņu izplatīšanu, ieskaitot arestus. ”

"Es domāju, ka ir nepieciešams godīgs brokeris, centralizēta vadības un kontroles organizācija, kas patiešām apvieno publisko un privāto sektoru gan pēc globālās, gan arī pēc vietējās pieejas."

Šajos atvēsinošajos paziņojumos ir skaidri izteikts nodoms ierobežot saturu, kas tiek uzskatīts par draudu globālisma darba kārtībai.

Džeimss Korbets Korbeta ziņojumā paziņoja:

“Kā alternatīva informācija par vīrusu, tā izcelsmi un vakcīnām, kas paredzētas“ izārstēšanai ”, pārpludina tīklu, atšķirībā no iepriekš redzētā tiks organizēta propagandas kampaņa, lai attēlotu šīs informācijas izplatītājus kā draudus sabiedrībai. pasūtīt.
Viņus attiecīgi atbrīvos no interneta, un (bez šaubām) to apstiprinās liela daļa iedzīvotāju. Un, ņemot vērā šo precedentu, būs tikai laika jautājums, pirms visa informācija, kas apstrīd valdošo varu, tiks uzskatīta par “sabiedriskās kārtības apdraudējumu” un no interneta pazudusi. ”

YouTube cītīgi strādā arī pie liela apjoma tīrīšanas, nesenā emuāra ierakstā norādot, ka viņi vairs neierosina videoklipus ar “pierobežas saturu” vai tos, kas “kaitīgā veidā dezinformē lietotājus”, pat ja kadri nepārkāpj kopienas vadlīnijas.

Vai ir iemesls panikai?

Viedokļi par COVID-19 smagumu ir atšķirīgi. Daži domā, ka tā būs vissliktākā pandēmija, kāda jebkad pieredzēta cilvēces vēsturē. Kamēr citi vīrusu marķē kā pilnīgi “pārmērīgi paaugstinātu”.

Viens pētījums, ko veica Austrālijas Nacionālā universitāte, modelēja septiņus scenārijus, kuros slimības uzliesmojums varēja ietekmēt zemeslodi. Labākajā gadījumā viņi prognozēja, ka globālais IKP zaudējums būs USD 2,4 triljoni un nāves gadījumu skaits - 15 miljoni.

Citi saka, ka tas ir tikai vēl viens vīruss, kas nāks un iet tāpat kā pārējie. Daži apgalvo, ka mums vajadzētu vairāk uztraukties par vēzi un sirds slimībām, ņemot vērā, ka katru gadu nogalina gandrīz 25 000 cilvēku - vai pat gripas vīrusu, kas jau šajā sezonā ir atņēmis gandrīz 20 000 cilvēku dzīvības vien, bet COVID-19 ir tikai jauns , aizraujoša lieta visiem parunāt.

Līdz šim, ja vīruss saslimst no 10 līdz 59 gadiem, viņiem ir izredzes izdzīvot no 98,7 līdz 99,98 procentiem. Tomēr šis rādītājs pazeminās līdz 85,2 procentiem cilvēkiem, kas vecāki par 80 gadiem, un tas varētu kaitēt gados vecākiem cilvēkiem, ja koronavīruss turpinās ātri un nekontrolēti izplatīties visā pasaulē.

Informācija par pasaules skaitītājiem

Tā jau ir Itālijā, kur slimnīcu pārsniegums pārsniedz 200%, un ICU pacienti ir operāciju zālēs. Viņiem beidzies ventilatoru skaits, un pacienti tiek mēģināti izdzīvot vai izdzīvot. Bijušie saņem ventilatoru. Pēdējie saņem skābekli un medikamentus, lai pēc nāves viņiem būtu ērti.

Mirstības līmenis kopumā var būt zems, bet, kad vīruss ātri un plaši izplatās, slimnīcas nespēj sekot lielam pacientu skaitam, kuriem nepieciešama intensīva terapija.

Tātad, kas no tā notiks? Vai mirs miljoni vai daži tūkstoši? Vai mēs tuvākajā laikā būsim spiesti vakcinēties un ievērot stingrus protokolus, ko pārvalda valdības struktūras?

Vai dzīvosim, redzot demokrātijas sabrukumu un oligarhijas dzimšanu, kad viens valdošais spēks stingri diktē sabiedrībai izplatīto informāciju; vairāk nekā tas notiek tagad? Un vai šīs apgāšanās katalizators parādīsies pandēmijā - tiek izmantots, lai sabiedrībā izsauktu bailes, ka “dezinformācijas” izplatīšana rada acīmredzamus draudus, un šāda “demonizējošā” satura pilnīga dzēšana ir “mūsu labā” un “mūsu drošībai?”

Tikai laiks rādīs.