Kā koronavīruss izaicina mūsu ekonomiskās izaugsmes modeli

Attēlu veidojis Gerds Altmans no Pixabay

Tā kā koronavīruss turpina globālo traci, daudzas valdības, īpaši Eiropas Savienībā un Jaunzēlandē, ir nākušas klajā ar paziņojumiem par atveseļošanas paketēm cilvēkiem un uzņēmumiem, kurus situācija visvairāk ietekmē. Neskatoties uz sirdi plosošajiem attēliem plašsaziņas līdzekļos, kuros stāv cilvēki, kuri stāv kopā, un politiskajiem aicinājumiem uz solidaritāti, pandēmija ir atklājusi problēmas ar globalizāciju un izaicinājusi mūsu ekonomiskās izaugsmes modeli.

Vīrusa izplatību - no Ķīnas, vispirms uz Dienvidaustrumu Āziju, pēc tam uz ASV, Itāliju, Vāciju, Franciju un citām pasaules daļām - ir veicinājusi cilvēku un preču brīva aprite globalizētajā tirgus ekonomikā. Daudzi politiķi vēlas vainot ārzemniekus par protekcionisma uzskatiem, kas kaitēs mūsu kopējai nākotnei. Tas, ko viņi mums nestāsta, ir tas, ka vīrusa izplatībai - un grūtībām, ar kurām mēs saskaramies, lai to ierobežotu - ir maz sakara ar cilvēku brīvu pārvietošanos, un tas ir vairāk saistīts ar to, kā mēs esam globalizējušies. Gadu desmitiem - sākot no 1980. gadiem - mēs esam ļāvuši iesaistīties sociālās un ekonomiskās labklājības modelī, kas izvirzīja tirgus pirmajā vietā, un pēdējie ir noteikumi un sociālās drošības tīkli, lai sasniegtu trauslo labklājības modeli. Lielākajai daļai no mums nav izdevies panākt labklājību. Tā vietā tā ir mazinājusi mūsu sabiedrības spēju tikt galā ar krīzes situāciju, kāda tā ir tagad. Jāatzīmē četras svarīgas sekas:

  1. Mēs esam pakļauti nepietiekami finansētu sabiedrības veselības aprūpes sistēmu žēlastībai: 1980. gadu privatizācija, kas notika pilnā sparā 1990. gados un pēc tam, izraisīja prioritāšu noteikšanu un izmaksu samazināšanas pasākumus vairākās, ja ne lielākajā daļā veselības aprūpes sistēmu visā pasaulē. Šie izmaksu samazināšanas pasākumi liedz veselības aprūpi visneaizsargātākajiem sabiedrības slāņiem tagad daudzās valstīs. Tas ir galvenais iemesls, kāpēc:
nav pietiekami daudz testu;
veselības aprūpes pakalpojumu sniedzēji nav pietiekami labi sagatavoti, lai risinātu mūsu problēmas un atjaunotu uzticību;
pat tiem, kas beidzot iegūst piekļuvi testiem, tik ilgi jāgaida, lai iegūtu rezultātus, kuru kontrole šobrīd ir neefektīva.

Iespējams, ka ekstrēmākais, bet efektīvākais piemērs tam ir Rietumu pasaule, kur daudzi visnabadzīgākie cilvēki, kuriem ir vīruss, iespējams, nekad netiks pārbaudīti vai savlaicīgi piekļūs veselības aprūpei, lai efektīvi kontrolētu izplatību. Tas pats attiecas uz daudzām citām jaunattīstības pasaules valstīm, ieskaitot Indiju un daudzām Latīņamerikā. Šajās valstīs pašreizējā pieredze ir pretēja tai, kas notiek Itālijā, Vācijā vai Francijā, kur pat vismēģinošākajos laikos bezmaksas testi, bezmaksas medikamenti un veselības aprūpe skartajiem netiek apšaubīti. Ironija ir tāda, ka nabadzīgie cilvēki, kurus privatizācija un tirgus ekonomika ir sistemātiski izslēguši, tagad būs vājākais posms visos pasaules centienos ierobežot vīrusu.

2. Svarīgais globalizācijas solījums - preču plūsma - nav garantija, jo īpaši, ja mums tas visvairāk vajadzīgs: Lielākajai daļai no mums globalizācija ir sinonīms lētākām precēm un neierobežotai produktu piegādei no visas pasaules. Ekonomikas sistēma, kas koncentrējas uz precēm, kuras tiek piegādātas lētāk, uz tirgiem, kur to pieprasījums ir visaugstākais, tagad ir parādījusi savu Ahilleja papēdi. No vienas puses, dezinformācija par vīrusu ir izraisījusi masku, želeju un cita aprīkojuma uzkrāšanu un masveida izpirkšanu, kas pametuši veselības aprūpes sniedzējus, un veselas valstis, piemēram, Venecuēla, nav spējīgas atbilstoši reaģēt pēc nepieciešamības. No otras puses, daudzas valstis, piemēram, Indija, kas agrāk kalpoja kā galvenie zāļu eksportētāji visā pasaulē, ir aizliegušas savu eksportu, lai nodrošinātu vietējās piegādes, izraisot bailes no zāļu trūkuma. Šie aizliegumi nav saistīti tikai ar viņu pašu iekšējām vajadzībām, bet varbūt tos labāk izskaidro ar politikas veidotāju neskaidru skaidrojumu, ņemot vērā neskaidrības. Tas ir, farmaceitiskos produktus ražo, izmantojot sarežģītus procesus, un Ķīna piegādā lielāko daļu aktīvo farmaceitisko vielu, kas ir ļoti dažādu zāļu sastāvdaļa. Šo piegāžu pārtraukšana, ko izraisīja pati Ķīnas Koronas uzliesmojums, rada plašāku satraukumu par to, kā vispār var uzturēt šīs narkotiku piegādes. Kritiskā vēsts par mājām ir tāda, ka mēs tagad daudz vieglāk varam iegādāties Ziemassvētkus, nekā uzticēties sev un valdībām, lai nodrošinātu efektīvu veselības aprūpi visiem, kad tam nepieciešams laiks.

3. Nabadzīgajiem nav tādu sociālās drošības tīklu, kas viņiem būtu nepieciešami, lai to izdzīvotu. Visvairāk cieš nabadzīgie un maznodrošinātie, ieskaitot tos, kuri piedalās žiglu ekonomikā vai vada mazus uzņēmumus, kas ir atkarīgi no naudas, lai gan, ņemot vērā ekonomisko traucējumu apmēru, sagaidāms, ka arī pasaules ekonomika kopumā piedzīvos lielāku lejupslīdi. Lielākas valstis atradīs veidus, kā atbalstīt viņu ekonomiku. Vācijas kanclere Angela Merkele ir piedāvājusi 550 miljardu eiro paketi (sākotnēji tā bija paredzēta 617 miljardi eiro). Šī ir lielākā atveseļošanās pakete valsts pēckara vēsturē. Francijas prezidents Emanuele Makrons ir ierosinājis atveseļošanās paketi 300 miljardu eiro apmērā uzņēmumiem, kurus pandēmija skārusi visvairāk. Francijas koncesijas arī apžēlo cilvēkus, kas zem noteikta ienākumu sliekšņa ir īres pienākumi, un sola atlikt ūdens, gāzes un elektrības maksājumus valstī tiem, kas var pierādīt savu nespēju to segt, līdz ekonomiskās un citas neskaidrības, kas saistītas ar vīrusu Turpināt.

Iespējams, ka citas valstis nespēj mobilizēt līdzīgas summas un finansējumu. Tā kļūs par īpašu problēmu valstīs ar zemiem ienākumiem, kur uzņēmumi un nozares mazāk izturēsies pret ienākumu zaudējumiem, vairāk cilvēku pakļaujot nabadzībai un ciešanām. Apšaubāmas ir arī citas ietekmes, it īpaši uz personisko drošību. Piemēram, Āfrikā koronavīruss un tā izplatība ir īpaši satraucoša, ņemot vērā vājo veselības infrastruktūru un lielo cilvēku skaitu, kas cieš no HIV / AIDS, pret zālēm izturīgas tuberkulozes un citām šādām slimībām.

4. Globālās institūcijas ir slikti sagatavotas, lai rīkotos ar nokrišņiem: Pasaules Veselības organizācija mēģina apvienot valstis, bet ir sūdzējusies, ka valstis nav sniegušas pietiekami daudz informācijas vai ir pienācīgi ņēmušas vērā tās ieteikumus. Pavisam nesen Trumpa “Ķīnas vīrusa” twīts demonstrē vienpusējas domāšanas muļķības šajā sakarā. Bet plašākā mērogā pašreizējā situācija atspoguļo globālo ainavu, kurā tirgus virzītais ekonomikas izaugsmes modelis ir ne tikai izpļāvis mūsu sociālās aizsardzības mehānismus, bet arī vājinājis globālās aģentūras, kuras laika gaitā tika izveidotas, lai palīdzētu sasniegt šos pašus mērķus. .

Faktiski vīruss pats ir ticis galā ar uzvarētāju. Tas nav tikai grabinājis tirgus, slēdzis uzņēmumus un iestādes; tas ir ierobežojis personiskās brīvības, atmetis mūsu ekonomiskās izaugsmes modeļa vājās vietas un sējis jaunas šaubas par mūsu spēju darboties kā saliedētai sabiedrībai.

Mēs neesam spējuši atbildēt vienā balsī. Un tas satrauc, jo šī pandēmija nav nekas cits. Tas liecina par gaidāmajām lietām. Lai stāvētu solidāri un drosmīgi pretvēja virzienā pasaulē, kurā pandēmijas, sistēmas kļūmes un masveidīgi satricinājumi (klimatiskie, finansiālie un sociālie) kļūs par jauno normu, mums jāizstrādā daži jauni spēles noteikumi.

  1. Mums nepieciešama sociāla atdzimšana, koncentrējoties uz iekļaušanu. Tādā gadījumā, ja mēs neievedīsim visus cilvēkus veselības aprūpes sistēmas krokās, mēs nevarēsim atbildēt uz vienkāršiem jautājumiem, piemēram, Kas tiek ietekmēts? Cik slikta ir izplatība? Kā mēs to varam saturēt? Šādi jautājumi nākotnē kļūs arvien nozīmīgāki.
  2. Mums ir nepieciešams ekonomiskās izaugsmes modelis, kas veidots ap cilvēkiem. Lai to veicinātu, ir jāatdzīvina globalizācija, galveno uzmanību pievēršot vienlīdzībai, demokrātijai un visu cilvēku drošībai.

Bet tagad, šajos grūtajos laikos, mums jāspēj sapņot, ka šis cēls redzējums piepildīsies.