COVID-19 paralēlajā Visumā

Pašreizējā jaunā koronavīrusa pandēmija atšķirībā no globālās sasilšanas nav eksistenciāla krīze, bet tā ir unikāla iespēja atkārtoti novērtēt mūsu pamata pieņēmumus par mūsdienu civilizāciju.

Esmu pavadījis labu daļu no pēdējiem desmitiem gadu, mēģinot nākt klajā ar alternatīvu mūsdienu cilvēku sabiedrības darbības veidam. Es neesmu ne ekonomists, ne politologs, bet man visu mūžu ir bijis skaidrs, ka kapitālisms un demokrātija labākajā gadījumā ir nepilnīgi risinājumi līdzāspastāvēšanas problēmai globālā mērogā. Sliktākajā gadījumā - piemēram, šo vai šo, šo vai to - viņi drīzāk saasina, nevis mazina krīzes.

Tas ir vērtīgs vingrinājums, lai iedomāties, kā šī pandēmija varētu izcelties dažādos apstākļos. Teiksim, ka pastāv paralēlais Visums ar alternatīvu Zemi, kur ekonomiskās un politiskās sistēmas ir apzināti optimizētas, lai sniegtu maksimālu labumu lielākajam cilvēku skaitam, vienlaikus nodarot iespējami mazāku ļaunumu. Es to saucu par optimismu.

Ja tas izklausās utopiski, tā ir visa jēga! Optimisms ir teorētisks cilvēku sabiedrības modelis, kas īpaši izstrādāts, lai pievērstos visam, kas neatbilst mūsu modelim.

Tas ir mazliet par pārlieku vienkāršošanu, bet ērtības labad sauksim mūsu pašreizējo paradigmu (kas aptver gan demokrātiju, gan kapitālismu) par individuālismu. Individuālisms tiek optimizēts individuāliem rezultātiem, nevis universāliem, un tas ietver lēmumus, kas pieņemti, izmantojot variācijas konkursā, kurā uzvar visi. Tā kā cilvēki dabiski ir gan mantkārīgi, gan nobijušies, solījums varbūt kļūt par uzvarētāju un draudi varbūt kļūt par zaudētāju ir bijis efektīvs burkānu un nūju motivācijas spēku pāris gadsimtus.

Un tā ir taisnība, ka laika gaitā gandrīz ar visiem pasākumiem ikviena (pat zaudētāju) dzīve ir uzlabojusies. Bet mums varētu darīt tik daudz labāk. Tas ir pilnīgi iespējams, lai pabarotu, izmitinātu, apģērbtu, izglītotu un nodrošinātu veselības aprūpi visiem pasaules iedzīvotājiem, vienlaikus izmantojot mazāk no ierobežotajiem Zemes resursiem un radot mazāk izmešu un piesārņojuma nekā mēs šobrīd darām.

Individuālisma lielākā problēma ir tā, ka tā balstās uz novecojušu noteikumu kopumu un tai nav elastības, lai pielāgotos pasaulei, kas mainās ātrāk nekā jebkurš jebkad ir iedomājies. Un kritiski šī paradigma ir unikāli nepiemērota tādām situācijām kā pandēmijas un klimata pārmaiņas, kur zaudēšanas sekas ir katastrofālas visai cilvēcei - pat uzvarētājiem.

Optimismā lēmumu pieņemšanu pilnībā vada zinātne, nevis ideoloģija vai “tirgus” neprātības.

Nevis politiskais spēks, kas mainās starp “konservatīvo” un “liberāļu” grupām (kuras pašas dažādā mērā tiek pieminētas turīgākajiem cilvēkiem un korporācijām), politiskā vara ir decentralizēta un sadalīta starp visiem iedzīvotājiem. Paskaidrošu, ko tas nozīmē praksē vēlāk.

Kas notiek, kad Zemes optimālists saskaras ar pandēmiju, piemēram, mūsu COVID-19?

Iespējams, ka saskaņā ar optimismu, pirmkārt, koronavīrusi no savvaļas dzīvniekiem netiks pārnesti uz cilvēkiem, jo ​​neviens nebūtu tik izsalcis, ka ķertos pie apšaubāmas gaļas ēšanas no mitrā tirgus, un tāpēc, ka pastāvētu robežas, lai atdalītu cilvēku un dzīvnieku dzīvotnes. Bet šis scenārijs mums neko daudz nemāca, tāpēc iedomāsimies, ka pat uz Optimalist Zemes ik pēc dažiem gadiem vīruss pāriet no savvaļas dzīvnieku inficēšanas uz cilvēkiem.

Jūs varētu domāt, ka ir neizbēgami, ka šāds vīruss vismaz dažas dienas izplatās vietējā sabiedrībā, līdz viena no upuriem simptomi ir kļuvuši pietiekami slikti, lai nosūtītu tos pie ārsta. Bet pat šo pieņēmumu sabojā individuālistiskā domāšana.

Optimalistu sabiedrībā veselības aprūpe tiek uzskatīta par būtisku, jo mūsu pasaulē ir ceļi: pakalpojums, kas dažiem cilvēkiem ir vajadzīgs visu laiku, kas dažreiz ir vajadzīgs ikvienam, un neviens nekad nedomā, vai varēs to atļauties, kad viņiem tas būs vajadzīgs , jo tas tur atrodas tikai pēc noklusējuma.

Medicīnas optimālisma sistēma ir veidota tā, lai novērstu (nevis ārstētu) slimības, jo ir pierādīts, ka tas sniedz labāku veselības rezultātu visā sabiedrībā (pretstatā tam, ka vairākiem uzņēmumiem tiek dota lielāka peļņa).

Tātad uz optimālisma zemes katrā mājā ir veselības skeneris, kas katru dienu pārbauda katra ģimenes locekļa dzīvīgumu. Tā kā tā ir ikdienas rutīna, šis skeneris zina katra cilvēka individuālo mainīgumu un nekavējoties atrod jebkādas neparastas novirzes, lai sāktu padziļinātu medicīnisko pārbaudi. Tiklīdz parādīsies līdzīgu anomāliju kopums, parādīsies ierobežošanas protokols. Cilvēki, kuriem tiek konstatēta lipīgā slimība, tiek izolēti, tāpat kā ikviens, ar kuru viņi ir bijuši saskarē, līdz infekcija tiek ierobežota un likvidēta. Vienkārši.

Bet individuālisma apstākļos šis vienkāršais inficēto izolēšanas process ir neticami grūts. Uz mūsu Zemes plaši izplatīts pieņēmums ir tāds, ka pieaugušie nesaņem ēst un viņiem nav jumta virs galvas, ja vien viņi nav strādājuši, lai nopelnītu šīs lietas. Pat lielākajai daļai cilvēku ar saprātīgiem slimības atvaļinājuma noteikumiem neizdodas izdzīvot nedēļas bez darba. Kopumā tas kavē brīvprātīgu izolāciju un padara cilvēkus īpaši izturīgus pret obligāto karantīnu.

Uz Zemes Optimālists viņi uzskata, ka ikvienam ir jābūt pabarotam, pasargātam un veselīgam neatkarīgi no tā. Bet viņi pie tā neapstājas. Epidēmijas gadījumā cilvēkiem tiek maksāts par nonākšanu karantīnā, jo viņi veic sabiedriskos pakalpojumus.

Atkal tas bija pārāk viegli, tāpēc palielināsim grūtības pakāpi. Mēs sacīsim, ka jaunais vīruss ir tik jauns, ka tas izvairās no atklāšanas ar mājas pārbaudes iekārtām, un tāpēc tam bija iespēja izplatīties dažas nedēļas pirms pirmie akūtie upuri saņēma medicīnisku iejaukšanos. Simtiem vai pat tūkstošiem ir inficēti, un līdz tā identificēšanai slimība izplatās visā pasaulē. Pārbaude vēl nav izstrādāta, vēl jo vairāk ārstēšana vai vakcīna.

Pirmkārt, ir svarīgi atzīmēt, ka pastāv ievērojamas atšķirības starp iespējamo pandēmiju paziņošanu starp šīm divām alternatīvajām Zemei. Uz mūsu pašu individuālistiskās Zemes cilvēkiem no dažādām avotiem tiek stāstīts par pretrunīgām lietām, kurām viņi pilnībā neuzticas, ieskaitot to, ka viņiem jāapsver pakļaušanās ierobežojumiem, kas negatīvi ietekmēs viņu iztiku un dzīvesveidu. Viņiem saka, ka viņiem tas jādara, kaut arī risks personīgi viņiem ir ļoti zems. Neuzticības un tiesību kultūra ļauj cilvēku aizspriedumiem ignorēt faktus, un viņi izvēlas neticēt lietām, kas viņiem nepatīk.

Uz Zemes Optimalist ziņapmaiņa ir konsekventa un faktiska, jo zināšanas pamatoti ir nostiprinātas kā visvērtīgākā prece.

Runa ir brīva, bet meli nav aizsargāti; uzskatāmi pierādīts, ka “viltus ziņas” ir nelikumīgi un par to tiek sodīti. Zemes Optimalist cilvēki uzticas ziņu avotiem, jo ​​viņus nebojā individuālas, korporatīvas vai nacionālistu programmas. Tā vietā visi saņem visjaunāko pieejamo informāciju ar pilnīgu caurspīdīgumu. Kad ārsti iesaka sociālo distancēšanos kā veidu, kā palēnināt slimības izplatību, lielākā daļa cilvēku klausās. Un atkal, tā kā neviena iztika nav uz līnijas, cilvēki nevilcinās palikt mājās, kad saslimst.

Tikmēr koronavīrusu zinātniskā analīze uz Zemes Optimalist ir globāls sadarbības centiens un tāds, kas turpinās ar pilnu tvaiku starp pandēmijām, nevis ir reaģējošs. Tas pats attiecas uz vakcīnu un ārstēšanas veidu izpēti. Planētas laboratorijas visā pasaulē dalās ar rezultātiem, jo ​​zina, ka ātrāk sasniegs mērķi, apvienojot resursus un nedublējot centienus.

Apvienojot universālo profilaktisko veselības aprūpi, garantēto slimības pabalstu un uzticamos plašsaziņas līdzekļus, jebkurš vīrusa uzliesmojums tiek ātri apturēts, pirms kļūst par pandēmiju. Tādējādi zinātnieku aprindām tiek atvēlēts laiks ārstēšanas un vakcīnu izstrādei un ieviešanai.

Es saprotu, ka, kaut arī viss, ko esmu aprakstījis iepriekš, ir tehniski iespējams, tas, iespējams, daudziem jums šķiet izdomāts. Jums varētu rasties jautājumi, piemēram, “bet kā mēs par to maksājam?” vai “kas liek domāt, ka šodien pie varas esošie cilvēki atļaus pārmaiņas?” Es rakstīšu daudz vairāk par optimismu nākamajās nedēļās un mēnešos, un es aicinu jūs sekot šeit - vidējā un caur “No kokiem līdz zvaigznēm”. Lūdzu, dalieties savās domās un, ja jums vai kādam no jums zināmiem ir idejas vai iespējas piedalīties, lūdzu, sazinieties.

Tā kā biržu krāteri un valdības satriektās valdības aizvien vairāk izmisīgi iejaucas bez redzamiem mērķiem, kāpēc gan mums nevajadzētu šo brīdi apsvērt, ja mēs patiešām vēlamies, lai viss atgrieztos “normālā” stāvoklī.

Es domāju, tikai iedomājieties, kā uz zinātni balstīta lēmumu pieņemšanas sistēma varētu palīdzēt klimata krīzes gadījumā ...